Por

REDAÇÃO - PA4.COM.BR COM G1-BA

Compartilhar

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on print
Fábio Vilas-Boas fala sobre pedido negado pela Anvisa para importação da vacina russa






O secretário de Saúde da Bahia, Fábio Vilas-Boas, criticou a decisão da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) de negar o pedido de autorização para a importação da vacina russa Sputnik V, contra a Covid-19. O estado tem contrato para aquisição de 9,7 milhões de doses do imunizante.

A Anvisa justificou que não há informações que atestem a garantia da segurança população e que não recebeu um relatórios técnico da fabricante, para comprovar que a vacina corresponde aos padrões de qualidade exigidos pela agência.

Segundo o secretário, essa decisão da Anvisa já era esperada e mostra que a agência está “desconectada da realidade” da Covid-19 no país.

“Não tinha nenhuma dúvida que ela [Anivsa] viesse a dar esse parecer. A simples ida deles a Moscou não iria resolver a infinidade de questionamentos, de documentos que eles solicitaram. A estimativa nossa é que demora em torno de seis meses para conseguir responder a quantidade de questionamentos da Anvisa. Então, existe sim uma desconexão da realidade que nós vivemos, com as exigências que a Anvisa está impondo”.

Vilas-Boas citou ainda a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski. O ministro afirmou que a Anvisa deveria justificar tecnicamente a negativa do uso da Sputnik V, sem recorrer à falta de documentos e questões burocráticas.

“O ministro Lewandowski muito inteligentemente proferiu uma sentença na qual ele diz que a Anvisa não pode simplesmente alegar potenciais riscos e se prendendo em exigir mais documentos. Ele disse que a decisão por não aprovar deve estar calcada em evidências científicas do malefício da vacina. Ele disse que a Anvisa não pode simplesmente continuar a dizer que há ausência de documentos, que há ausência de evidência de benefícios, que há ausência de evidências de segurança”, comentou o secretário.

“O que nós assistimos na apresentação da Anvisa é um desfile de tecnicalidades, batendo na mesma tecla: ‘Eu não sei, eu tenho receio, pode ser, talvez’, que é exatamente o que o ministro disse que ele não quer que a Anvisa continue a insistir. Como ela não tem documentos, ela não pode afirmar que a vacina traz malefícios, é apenas uma especulação”, argumentou o secretário.




 

Decisão do ministro Lewandowski

 

Imagem de frascos da vacina Sputnik V feita no Brasil divulgada pela Embaixada da Rússia no Brasil — Foto: Reprodução/Facebook/Embaixada da Rússia no Brasil

A decisão a que Vilas-Boas se refere foi proferida na segunda-feira (26), quando Lewandowski determinou um prazo de 30 dias para que a Anvisa se manifestasse sobre possibilidade da Bahia importar a Sputnik V. Esse prazo venceria na quinta-feira (29), porque começou a ser contado a partir da formalização do pedido feito à Anvisa.

“Os 30 dias venceriam na quinta-feira. Caso a Anvisa não tivesse se manifestado, nós estaríamos autorizados a importar. Só que a Anvisa se manifestou. Ela se manifestou negando em cima de premissas que qualquer pessoa mais qualificada cientificamente vai ver que não atendem a determinação do ministro. Ela insiste em apontar uma série de informações que ela não tem para decidir. Só que a lei do dia 10 de março, a lei 14.124, passa por cima disso. Todo mundo já entendeu, menos a Anvisa. A Anvisa se faz de desentendida”.

“A lei é muito simples, ela diz: se a vacina for aprovada por autoridades regulatórias internacionais, pertencentes a uma lista de 10 países, dentre os quais a Rússia está, se ela for aprovada, a Anvisa não tem que pedir mais documentos. A lei é clara, ela [Anvisa] tem que simplesmente regulamentar, autorizar a importação”, criticou o secretário.

O secretário de Saúde disse ainda que, no entendimento dele, a decisão de negativa da Anvisa não atende a determinação de Lewandowski. Ele citou ainda que a vacina russa já está sendo aplicada em outros países, como a Argentina.

“No meu modo de ver, a decisão de ontem não atende a determinação do ministro Lewandowski. Ela não provê informações de riscos e ameaças, ela apenas alega, faz alusão a potenciais riscos, que não estão sendo confirmados na prática. A gente está vendo aí a Argentina. A Sputnik é a vacina principal da Argentina, nós não estamos vendo os ‘hermanos’ morrerem e nem virarem jacaré. A Sputnik, para os argentinos, é a CoronaVac para os brasileiros”.

Ainda no parecer que nega a importação da vacina, a Anvisa também detalhou que grande parte dos países que autorizaram a aplicação da Sputnik não possuem tradição de analisar medicações e que a vacinação com a Sputnik não foi iniciada em outros 23 países que têm contrato de aquisição das doses.



Compartilhar

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on print

VEJA MAIS

COMENTÁRIOS

Uma resposta

  1. Na Administração Pública há princípios constitucionais como a LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE, PUBLICIDADE E EFICIÊNCIA, que devem ser obrigatoriamente cumpridos pelos Agentes Públicos, sob pena de terem seus direitos políticos cassados, multas e devolução ao erário dos danos econômicos causados.
    É irracional, imoral, ilegal e engorda tenta comprar é usar na população uma “PSEUDO VACINA”, sem comprovação pelo órgão responsável que é a ANVISA”, da sua eficácia é prováveis efeitos clínicos e colaterais.
    Não vou chamar de CULPA (impericia, imprudência ou negligência ), vou chamar de falta de humanidade e falta de caráter.
    Não subjulgue seus governados nem os joguem aos abutres achando que são todos idiotas.
    Tudo isso em prol de PODER POLÍTICO.
    Se vocês fossem obrigados a aplicar em vocês mesmos e nos seus filhos, pais etc… duvido que tomariam essa atitude.
    Secretario, com essa atitude irresponsável o senhor só demonstra ser incompetente e desqualificado para o cargo.
    RESPEITEM O POVO!
    #CapitãoPaz

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.